【体坛话题】监察院为「东奥正名」公投乱象重批中华奥会 却拿它

2020-05-22

监察院15日针对去年「东奥正名」公投诸多乱象提出调查报告，批体育署未积极应对，甚至让中华奥会到高雄左训中心强迫选手表态，造成压力。「正名」议题除凸显台湾在国际上的困境，也让中华奥会支领政府补助却自行其是的老问题再度受到关注。

去年九合一选举，奥运铜牌得主纪政等人发起「东奥正名」公投，衍生中华奥会退休人员向国际奥会「告洋状」，甚至中华奥会屡屡放话、试图影响公投结果等乱象，监察委员张武修、高涌诚主动调查，认定体育署未积极应对，且未与国际奥会、中华奥会做好沟通，显有疏失。

监委认为「东奥正名公投案」于2018年2月向中选会提出后，行政院及教育部、外交部、陆委会欠缺危机意识，未积极协同中华奥会办理国内外相关宣导，尤未对国际奥会做好事前沟通与预防性作为，进而造成前奥会工作人员以私人信函寄交国际奥会，引发国际奥会质疑我国有意违反《洛桑协议》等争议，经媒体大幅报导，影响民众在公投时的判断。

高涌诚在记者会中直言，酿成风波的主因，就是中华奥会一直以来都从政府手中领取高额补助，造成定位不明，急需大幅改革，「监察院当然拿它没办法，只能道德劝说 。」

张武修指出，2017年三读通过《国民体育法》修正草案，设立「国家奥会」专章，显示非常重视此法人的地位，加上中华奥会近八成经费来自体育署，体育署也仰赖奥会作为桥樑，把优秀选手推向国际，两者互动应非常紧密。且双方五月曾达成共识，即「公投是民间活动」、「政府会尊重奥会精神与独立性」，却仍发生中华奥会退休干部姚元潮向国际奥会主席投书「告状」的情况，「中华奥会是否未如实向国际奥会传达立场？」张武修质疑。

张武修更进一步点出，中华奥会在处理公投时有三大问题，一是「沉不住气」发声明直指更名会影响国手参赛权，二是过度解读国际奥会立场，三是「不恰当地」前往国训中心，要求选手联署反对正名。他质疑，若中华奥会的立场如此明确，那公投成案后的三次电视说明会，中华奥会为何没有出面说明？

「中华奥会的立场不明，是因为运作经费中来自政府的比例过高。」高涌诚认为，中华奥会的自主性、独立性、募款能力要提高，讲话就可以大声，把法律问题、奥会规定讲清楚，让民众在公投时的选择有所本。

2020年东京奥运剩下不到一年时间，调整中华奥会体质或许并非当务之急，但作为国手与奥运会之间的重要桥梁，中华奥会的改革步伐还是值得各界持续关注。

上一篇：【体坛焦点】日本排球圈颳「台」风！中华男排队「最强双胞胎」确
下一篇：【体育】NBA 直播 - 2018